我有三个属于同一个类的对象。一个是通过Item.new创建的，另外两个是从数据库(Mongoid)中提取的。我将这些对象中的一个/任何一个传递给另一个方法，并通过is_a?检查该方法中的类型:definitialize(item,attrs=nil,options=nil)super(attrs,options)raise'invaliditemobject'unlessitem.is_a?(Item)好吧，这次加薪被击中了。所以我在Rails控制台中检查类、is_a和instance_of。我得到相互矛盾的结果。为什么它们有相同的class但只有其中一个是那个class的instan

我想强调的是，我正在寻找||=运算符被Ruby1.9.3解释器扩展的实际方式，而不是它出现的方式根据其行为进行扩展。我真正希望的是能够理解实际解释器源代码的人，遗憾的是我可能无法胜任这项任务。我发现似乎可以检查此问题的唯一资源已过时:“Ashort-circuit(||=)edgecase”。我上面提到的资源似乎暗示x||=y到x=x||的“官方”扩展y在1.9之前的解释器版本中要么不准确要么有错误。无论如何，指示的边缘情况似乎已被消除。上面的资源声称x||x=y或x或x=y“更准确”。然而，这些都不正确，因为当x是一个以前未声明的全局变量时它们不起作用:[11:04:18][****

为什么当我打开irb并运行时放'A'.unpack("B8")我得到01000001但是当我运行放'A'.unpack("B4B4")我只得到0100而不是[0100,0001]？unpack的分辨率是不是只有一个完整的字节？一点都不差？ 最佳答案 让我们做一些测试来理解行为:>'A'.unpack('B8')=>["01000001"]它返回char'A'的8个最高有效位(MSB)>'A'.unpack('B4')=>["0100"]它返回char'A'的4MSBs>'A'.unpack('B16')=>["01000001"]它

今天我遇到了Ruby的内联if和阻塞if这种奇怪的行为2.0.0-p247:001>inline_if='valuewillnotsetbutnoerror'ifinline_if=>nil2.0.0-p247:002>ifblock_if2.0.0-p247:003?>block_if='forgetaboutsettingvalue,Iwillraiseanerror'2.0.0-p247:004?>endNameError:undefinedlocalvariableormethod`block_if'formain:Objectfrom(irb):2from/Users/myu

我有一个这样的数组:[7,8,9,10,11,12,1,2,3,4,5,6]返回数组中从位置6到位置0的每个项目的最简单方法是什么，结果数组如下所示:[1,2,3,4,5,6,7]数组中的这个位置可以是动态的，例如传入4和9应该返回[11,12,1,2,3,4]我想知道是否有一种方法可以在Railsapi中实现这一点。提前致谢编辑假设没有负数，那么array[2..-2]将不起作用。Array#splice几乎适用于此，但如果第二个位置小于第一个，则返回nil。 最佳答案 deffooa,min,maxa.rotate(min).f

我尝试了以下正则表达式，但它匹配所有双引号:(?>(?这是文本的示例:"[\"mycarslastnight\",\"Burger\",\"Decaf\"shirt\",\"Mocha\",\"marshmallows\",\"CoffeeMission\"]"我要匹配的模式是第2行中双引号之间的双引号 最佳答案 一般来说，我会说:不。给定一个字符串:\"Burger\"\"Decaf\"shirt\"你如何确定哪个\"是多余的(不匹配的)？这个是在Burger之后，还是在Decaf之后，还是一个在shirt之后？还是在任何这些词之

我正在使用state_machine构建一个多步骤表单，在过渡到下一步之前验证每个步骤的字段。这是我的模型:classFoo:step1doevent:nextdotransition:step1=>:step2transition:step2=>:step3endevent:previousdotransition:step3=>:step2transition:step2=>:step1endstate:step1dovalidates_presence_of:field1endstate:step2dovalidates_presence_of:field2endstate:st

使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:

gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就

我有一个简单的类，它在初始化时接受一到八个参数。它将访问器设置为这些访问器以供以后使用。Rubocop正试图以ABC太高为由逮捕我，但我不确定我所做的是否真的有任何问题。在这种情况下，我只是在初始化时禁用检查吗？classFooattr_accessor:one,:two,:three,:fourattr_accessor:five,:six,:seven,:eightdefinitialize(p={})@one=p[:one]ifp[:one].present?#...@eight=p[:eight]ifp[:eight].present?endend关于减小大小，我唯一的想法是做